АРХИВ

logo

Вы находитесь здесь:портмоне/2011/Номер от 15.02.11/Как влияют синтетические моющие средства на здоровье?
15.02.2011 09:20

Как влияют синтетические моющие средства на здоровье?

Автор  Татьяна Жавжарова

У многих химические вещества из обычных стиральных порошков и жидкостей вызывают аллергию, раздражения кожи и глаз. Если вам повезло быть «толстокожим» — все равно синтетические моющие средства (СМС) попадают в ваш организм вместе с постиранной одеждой и водой из-под крана.

Ученые американского химического общества доказали, что при очистке воды СМС не удаляются полностью и превращаются в соединение, вызывающее рак. Также они обнаружили, что поверхностно-активные вещества (ПАВ) в воде имитируют женские гормоны в организме млекопитающих, увеличивая риск импотенции у мужчин и рака молочной железы у женщин. А как влияет использование синтетических моющих средств на экологию Запорожского региона и здоровье его жителей?

cleanerВрачи предупреждают

Практически вся используемая нами бытовая химия негативно влияет на здоровье. Особенно опасна продукция, в состав которой входят хлор, фосфаты и ПАВ. «Поверхностно-активные вещества — наиболее агрессивны, вызывают нарушения иммунитета, поражения мозга, печени, легких, почек. Фосфаты могут привести к развитию раковых клеток. Хлор вызывает заболевания сердечно-сосудистой системы, атеросклероз, гипертонию и различные аллергические реакции. Вредные ингредиенты бытовой химии могут проникать в организм человека через кожные покровы, органы дыхания, желудочно-кишечный такт. Например, значительное воздействие на кожу человека бытовой химии, кремов и других синтетических средств часто проявляется развитием контактных дерматитов, количество которых увеличивается с каждым годом. Только в 2010 г. в лечебных учреждениях города зафиксировано 7053 больных контактными дерматитами, — объясняет начальник управления охраны здоровья Запорожского горсовета Надежда Севальнева. — Вдыхание химических средств, стиральных порошков способствует развитию бронхиальной астмы и бронхитов».

На рынках Германии, Японии (1986), Бельгии (1991), Австрии (1995), Италии, Ирландии (2002), Нидерландов (1990), в 28 штатах США продаются только бесфосфатные моющие средства. Во Франции, Швейцарии, Великобритании, Испании, Греции содержание фосфатов в СМС строго регламентировано (не более 12%). Допускается содержание а-ПАВ не более 2-7%. В России с 2007 г. действует норма <10% фосфатов. В Украине норма фосфатов в порошках составляет целых 22%, несмотря на их признанный вред.

Порошок, который всегда на тебе

Факт

В 1996 г Ассоциация
производителей моющих
средств США официально
и публично признала
неспособность создать
безопасные моющие средства,
соответствующие требованиям
общества. Проблема фосфатов
ежегодно слушается
в сенате США с 1967 г. (!),
президент контролирует
и координирует решение
этой проблемы.


 

 Фосфатные добавки не только усиливают проникновение а-ПАВ через кожу. Они настолько прочно «сцепляют» а-ПАВ с тканью, что даже 10-кратное полоскание одежды в горячей воде не удаляет из нее эти вещества. Сильнее всего держат ПАВ шерсть и хлопок. Потенциально небезопасные концентрации ПАВ сохраняются на тканях до 4 суток. Учитывая, что стираем одежду мы обычно чаще, стиральные порошки всегда «на нас». И мы сами создаем источник постоянной интоксикации организма. Прочно закрепившись на одежде, молекулы а-ПАВ при соприкосновении с кожей довольно легко переносятся на ее поверхность и всасываются внутрь, начиная свой разрушительный маршрут по организму.

Аллергологи советуют максимально сократить время замачивания и стирки белья, максимально разводить порошки водой и исключить контакт незащищенных рук с раствором порошка. Тщательно (более 8 раз) выполаскивать выстиранные вещи в горячей воде…

А затем сточные воды вместе со всей этой химией попадают в реку Днепр, откуда мы снова берем воду для питья.

Наша вода — лучшая в мире

Из научных публикаций известно, что с коммунальными стоками в р. Днепр попадает 75% фосфора. Фосфаты быстро снижают численность микроорганизмов в установке биологической очистки сточных вод, которые разлагают загрязнения. Поэтому эффективность работы очистительной установки снижается. Как очищается от СМС запорожская вода, нас проинформировал генеральный директор КП «Водоканал» В. Бычихин:

«В сточных водах, которые очищаются на городских канализационных сооружениях, часть загрязнений составляют детергенты (моющие вещества). В их состав как активная основа входят синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ). СПАВы достаточно сильно разбавляются в общем потоке сточных вод и приходят на очистные сооружения в концентрациях, с которыми справляется принятая технология очистки. СПАВ абсорбируются микроорганизмами, участвующими в очистке воды. Таким образом, пройдя полную биологическую очистку, сточные воды, которые попадают в р. Днепр, полностью соответствуют нормативному качеству стоков на сбросе в водоем. В соответствии с гигиеническими требованиями к питьевой воде Державних санітарних норм предельно допустимая концентрация СПАВ не должна превышать 0,5  мг/л. На водопроводных станциях ДВС-1 и ДВС-2 КП «Водоканал» проводится контроль качества воды в источнике водоснабжения р. Днепр и в питьевой воде перед подачей в распределительную сеть города. Концентрация СПАВ и хлора в р. Днепр не обнаруживается стандартными методами исследования (находится ниже чувствительности метода)».

«Запорожская горСЭС» проводит лабораторные исследования воды в р. Днепр по 43 химическим ингредиентам. Содержание СПАВ не превышает предельно допустимых концентраций.

Украинская водоочистка — лучшая в мире? Просто экологические нормы содержания фосфатов в сточных водах в Украине в 10-25 раз менее жесткие, чем в странах ЕС и США.

В Европе для уменьшения содержания фосфора в сточных водах в 70-е годы ХХ века стали строить специальные очистные сооружения. Они удаляли 30-35% фосфора. Только с конца 90-х годов в Европе и США начали применяться очистные установки, которые позволяют удалять фосфор на 99%. Но такие установки очень дороги. Так, в США на очистку сточных вод от фосфора начиная с 2000 г. ежегодно тратится по 60 млрд. долл. Известно, что Чехия, Польша, Словакия не имеют финансовых возможностей строительства и введения в эксплуатацию новых очистных сооружений по улавливанию фосфора из канализационных стоков. Имеет ли такие средства Украина? Нет. В Украине на очистных сооружениях извлекается только до 10% фосфора из сточных вод, считают ученые.

Вкусные фосфаты

«В связи с увеличением использования бытовой химии увеличилась нагрузка на общегородские очистные сооружения. На центральных очистительных сооружениях канализации города отмечались случаи, когда концентрации СПАВ в сточных водах, сбрасываемых после очистки в р.  Днепр, не соответствовали нормативам предельно-допустимого сброса, — признает начальник управления по вопросам экологии Запорожского горсовета Игорь Бройде. — С целью обеспечения нормативной очистки сточных вод в 2009  г. были пересмотрены допустимые концентрации загрязняющих веществ, установлены более строгие требования к содержанию СПАВ. Экологическая ситуация водных ресурсов в Запорожье существенно улучшилась в 2009 г. в результате реконструкции ЦОС-1». По словам И.  Бройде, использование моющих средств непосредственно не оказывает негативное воздействие на экологическое состояние водных ресурсов и здоровье людей.

Тем не менее, «существуют научные данные об опосредованном влиянии СПАВ на фауну водных объектов: угнетение природной фауны и интенсификация роста сине-зеленых водорослей, цветение воды», — сообщает управление экологии. Бурно начинают расти сине-зеленые водоросли. Зарастание водоемов и засорение медленнотекущих вод приводят к грубым нарушениям экосистем водоемов, ухудшению кислородного обмена в гидросфере, массовой гибели рыбы. (Подобные симптомы характерны для экосистемы Каховского «моря».) Еще и по этой причине во многих странах законодательно запретили применение фосфатных СМС.

Альтернатив много

Справка

При первой стирке вещей
бесфосфатным стиральным
порошком для удаления ранее
не выполосканных остатков
фосфатных порошков
используйте обязательно
замачивание на 10-12 часов
в холодной воде. И все равно
процесс выведения фосфатов
из одежды может занять
5-7 циклов стирки!

 

Лучше использовать экологически щадящие бесфосфатные порошки с низким содержанием ПАВ. Это, например, Mini Risk, Persil, Perwoll Balsam Magic, Rex Colour (Henkel), Ariel Compact (Procter&Gamble), SA8 (Amway), Sodasan, Royal Powder. Содержание ПАВ в этих порошках значительно снижено, а фосфатных, энзимных и хлорных добавок нет.

Отдельно об украинских производителях. Стиральные порошки и отбеливатели фирмы «Дакос-Т» (Симферополь) изготовлены на основе природного кристалла трона, который обогащает раствор ионами кислорода и водорода. Порошки «Амрита» «НВП «ГРАН» (Киев) с отбеливателями не содержат синтетических ПАВ, фосфатов, цеолитов, сделаны на основе натурального мыла. Бесфосфатный стиральный порошок «Ланар» (Одесса) создан на основе экстрак­та мыльного корня, без хлоридов, цеолитов.

И необычные альтернативы. Природная замена стиральному порошку, моющим средствам, мылу и шампуням — индийский мыльный орех. Его плоды содержат натуральные пенообразователи — сапонины (полностью разлагаются в окружающей среде).

Стиральный шар «Эконик» просто кладется в стиральную машину при стирке. Вода взаимодействует с минеральными керамическими камешками внутри пластикового шарика и создает воздушные пузырьки, размягчая воду. Создается рН-фактор равный 10, такой же, как и у обычного стирального порошка, поэтому белье и без стирающих средств становится чистым, мягким и имеет приятный аромат, говорят производители. Одного шарика хватит на 1000 стирок.

Вообще страдающим аллергией людям медики советуют использовать в быту натуральные очистители: соду, соль, уксус, горчицу.

Кстати, многие ответственные производители бытовой химии не стесняются пояснять, как именно, в сочетании с какими "подручными" средствами их продукция работает наиболее эффективно, и даже советуют альтернативу. Например, автор этих строк занявшись удалением пятен, узнала много полезного прямо на сайте компании-производителя. И оказалось, что к разным пятнам подходят разные очистители: нашатырный спирт, растворы кислот (уксусная, лимонная, щавелевая), мягкий хлеб (эффективен при удаление свежих пятен) и т.д.

Берегите себя сами!

К сожалению, ни в школах, ни в вузах, ни в СМИ о вреде фосфатных моющих средств в Украине не говорят. На мой вопрос об альтернативах СМС управление по вопросам экологии ответило: «Существуют менее вредные моющие средства, сульфатные стиральные порошки. Однако стоимость такой бытовой химии выше». Вот и покупают украинцы моющие средства не глядя. Вооруженная информацией, я на днях ужаснулась, прочитав состав детского порошка «Ушастый нянь», произведенного в Виннице: 15-30% фосфатов! Даже не самые передовые Сирия, ЮАР, Ливия, Египет, Турция, Ливан — уже ведут разъяснительно-подготовительную работу по внедрению применения бесфосфатных СМС. Нашему государству — не до нашего здоровья. Позаботьтесь о себе и своих детях сами.

Татьяна Жавжарова

marker 

Еще статьи на тему: